Матчи

Первенство ФНЛ 2017/18
Результаты 24 сентября
  • Тюмень – Авангард
    4:0
  • Луч-Энерги – Факел
    0:0
  • Зенит-2 – Олимпиец
    2:1
  • Енисей – Крылья Сов
    1:0
  • Балтика – Томь
    2:1
  • Спартак-2 – Химки
    0:1
  • Тамбов – Волгарь
    3:1
  • Оренбург – Шинник
    1:0
  • Сибирь – Динамо-СПб
    1:1
  • Ротор – Кубань
    2:1
Матчи 30 сентября
  • Луч-Энергия – Ротор
    :
  • Тюмень – Сибирь
    :
  • Динамо-СПб – Оренбург
    :
  • Шинник – Тамбов
    :
  • Волгарь – Спартак-2
    :
  • Химки – Балтика
    :
  • Томь – Енисей
    :
  • Крылья Совет – Зенит-2
    :
  • Олимпиец – Факел
    :
  • Авангард – Кубань
    :
Первенство ЛФК 2017
Результаты 23 сентября
  • Полимер – Чита-М
    2:0
Матчи 28 сентября
  • СДЮСШОР-Кеме – Енисей-М
    :
Чемпионат Красноярского края 2017
Результаты 9 сентября
  • Лесосибирс – Нефтяник
    3:2
  • СШОР Енисе – Ачинск
    0:1
  • Атлетико – Спартак
    0:0
  • Рассвет-Ре – Тотем
    7:0
Матчи 30 сентября
  • Спартак – Лесосибирск
    :
  • Ачинск – Атлетико
    :
  • Тотем – СШОР Енисей
    :
  • Нефтяник – Атлетико
    :

Таблицы

Первенство ФНЛ 2017/18
  1. Енисей
    15

    37

  2. Крылья Советов
    15

    34

  3. Динамо-СПб
    15

    30

  4. Тамбов
    15

    29

  5. Балтика
    15

    27

  6. Оренбург
    15

    26

  7. Волгарь
    15

    25

  8. Сибирь
    15

    25

  9. Шинник
    15

    23

  10. Спартак-2
    15

    23

Первенство ЛФК 2017
  1. Новокузнецк
    17

    45

  2. Рассвет-Реставра
    17

    35

  3. Сибирь-М
    16

    31

  4. Распадская
    17

    31

  5. Енисей-М
    17

    28

  6. Бурятия
    18

    20

  7. СДЮСШОР-Кемерово
    16

    17

  8. Чита-М
    18

    10

  9. Зенит-М
    17

    10

  10. Полимер
    17

    10

Чемпионат Красноярского края 2017
  1. Ачинск
    12

    30

  2. Нефтяник
    12

    24

  3. Спартак
    12

    23

  4. Лесосибирск
    12

    18

  5. СШОР Енисей
    12

    16

  6. Рассвет-Реставра
    12

    12

  7. Тотем
    12

    12

  8. Атлетико
    12

    5

Директ
паспорт безопасности опасного объекта

www.ros-tehno.ru

Эталонный “Енисей”


Текст: Виктор Бодров.
Источник: www.redyarsk.ru.
Фото: ФК Енисей.
10 октября 2016 года | Прочтений: 1867
версия для печати

Эталонный “Енисей”

Когда стало известно о назначении директором футбольного “Енисея” Дениса Рубцова, а главным тренером Андрея Тихонова, мнения по этому поводу были разные. Настороженность вызывало то, что Денис Анатольевич уже стоял во главе футбольного клуба, тогда ещё “Металлурга”, тот период стал одним из самых неудачных в истории нашего профессионального футбола.

Тихонов-футболист был и остаётся одним из самых любимых россиянами игроков, но про Тихонова-наставника не было известно ничего. Главным тренером даже на уровне второй лиги он не работал. И было совершенно непонятно, что и как у него получится в “Енисее”, да ещё и с абсолютно новой командой. Моральный фон был на нуле. Мы вылетели во второй дивизион, погрязнув в копаниях в грязном белье и скандалах. Все обвиняли друг друга, а причина падения так выяснена и не была.

Поначалу у Рубцова и Тихонова не пошло. Футболистов было набрано много, все они пришли бесплатно. Такой “Енисей” оказался не слишком конкурентоспособным, пришлось усиливаться на ходу, и здесь были сделаны абсолютно правильные приобретения. Артур Малоян, Владимир Камеш и возвращенец Илья Гультяев сходу вписались в коллектив, сделав “Енисей” гораздо вариативнее и сильнее. Постепенно Тихонов создал ту команду, которую он хотел видеть. Мощнейшим катализатором стала победа над ЦСКА. Пусть у армейцев приехал далеко не сильнейший состав, всё равно обыграть чемпиона и поверить в себя, что может быть лучше.

Матч с “Факелом” показал, что “Енисей” находится на верном пути. Проверка командой, занимающей третье место в ФНЛ, пройдена с честью. В этой встрече не было сумасшедшего драйва и моря моментов. Присутствовала игра в футбол, та, которую “Енисей” предложил оппоненту и выдержал до самого финального свистка. Воронежцы предстали сильным и цельным коллективом, но в этот день красноярцы показали, что они более мощная и тактически грамотная команда. Гол Малояна после замечательной проникающей передачи стал первым аккордом победы. Великолепные тактические перестроения, практически идеальная игра в защите против очень сильного оппонента, так и не создавшего ни одного стопроцентного момента, укрепила веру в успех. А венцом поединка стала образцово-показательная контратака в добавленное время, завершившаяся точным ударом Камеша.

На пресс-конференции Тихонов отметил, что во многих моментах это тот “Енисей”, который он бы хотел видеть в каждом матче. Конечно, случались индивидуальные ошибки, но они мгновенно исправлялись, поскольку именно как команда “Енисей” действовал абсолютно правильно, можно даже сказать, эталонно.

На данный момент мы действительно имеем коллектив, который является реальным кандидатом, как минимум, на стыковые матчи. Премьер-лига, казавшаяся недавно фантастикой, уже маячит на горизонте не как мираж, а как вполне осязаемая и достижимая цель. Единственное, что огорчает — болельщицкая явка. Где вы, те 16 тысяч, что рвали глотки на Центральном в поединке с ЦСКА? Почему уже на следующем матче с “Мордовией” вас было в разы меньше, почему на интереснейшую встречу с очень сильным соперником в современном манеже вы не заполняете не такие уж вместительные трибуны? Эта команда играет, она старается не только для себя, но и для вас. Сейчас и руководству, и тренеру, и, конечно же, футболистам очень нужна ваша поддержка. Большие дела не делаются в одиночку. Чтобы мечта стала явью, нужно постараться всем вместе. “Енисей” стоит на пороге этих самых больших дел, помогите ему это препятствие преодолеть.

Комментарии (24)
Имя:
Город:
Email:
Комментарий:
Введите код:
Автор статьи - в 21:18 25 октября 2016 г.

Если бы это был мой единственный текст и я решил бы поумничать в том, что ни хера не понимаю. чем к несчастью грешат красноярские коллеги, называя, к примеру, победу над суррогатным ЦСКА величайшей викторией над одним из сильнейших клубов мира, ваши излияния принял бы близко к сердцу и, естественно, побежал бы извиняться , только пятки б сверкали, но увольте, никакой ошибки нет и быть не может. Первый период Рубцова был сверхнеудачным. Его второй приход насторожил, затем его работа показала, что выводы из того самого неудачного периода он сделал правильные, поэтому настороженность пропала. Всё чётко и всё по делу, к ужам на сковородке, Вам на другой этаж, извиняйте.
Разжевал всё максимально, чтобы даже Вы поняли, хотя слабо в это именно в отношении Вас верится.

Автор статьи - в 21:17 25 октября 2016 г.

Такое чувство, что в годы первого пришествия Рубцова "Енисей" рвал соперников на части и не вышел в высшую лигу по недоразумению, а не хороший автор взял и назвал тот период одним из худших в истории. Но ведь это не так. Безликая игра была, скандалы были, вылет из первой лиги присутствовал. На данный момент положение дел в "Енисее" таково, прежде всего в игровом аспекте, что вопросов к Рубцову и Тихонову практически нет никаких. Финансовой ситуацией владею не в полном объёме, но предполагаю, что раз мы имеем один из самых дорогих составов в ФНЛ (по оценкам трансфермаркета), значит и в этом деле полный порядок. так чем вы недовольны? моей настороженностью в момент назначения Рубцова? Иметь её - мое полное право, делиться ей с читателями, тем более. Поскольку об "Енисее" пишу много на протяжении последних пяти лет и ни на одном ресурсе.

Автор статьи - в 21:16 25 октября 2016 г.

Уважаемый, вы бредите или провоцируете, какая разница сколько прошло недель, в момент написания текста настороженности уже не было, что в тексте и отражено с самого начала: "Когда назначили Дениса Рубцова...", то есть не две недели назад, не месяц и не два, а именно, когда назначили, тогда настороженность была, была она и после домашних разгромных поражений, но затем команда заиграла и настороженность прошла. Выводы вы можете делать такие, какие вам угодно, мои выводы в тексте выше, настороженность у меня была не только из-за пары сезонов в "Металлурге", но и из-за того, что Денис Анатольевич после того опыта в профессиональном футболе не работал, по крайней мере по моим сведениям, не знаю, как по вашим. Поначалу настороженность, затем усиление настороженности после провального старта, тоже, кстати, затем правильные ходы на трансферном рынке, усиление игры, появление результата и как апофеоз становления нового "Енисея" - практически эталонный матч с "Факелом".

Andrew_G, г. Красноярск - в 12:41 25 октября 2016 г.

Возмущение вызвала абсурдная и нечем необоснованная автором настороженность и обозначенная причино-следственная связь. Какое значение имеет этот абзац, если это просто по ветру брошенная констатация факта? А чего не написали, что в тот год, скажем, погода была хорошая? Или вы не понимаете, что пишите, или понимаете, но не желаете признавать.

Автор несет ответственность за публикуемый материал. Материал опубликован 10 октября, прошло две недели - и настороженности вашей уже нет. Это лишь подтверждает безосновательность утверждений. За ошибки принято извиняться.

В данном случае я - читатель. Как читатель я делаю выводы. Если я был бы не "в теме", то мой вывод был бы однозначен - у руля Енисея очередной раз поставили непрофессионала. Причина этого вывода - ваши голословные утверждения. Ваше мнение легко за две недели поменялось, но материал остался.

Автор статьи - в 21:33 24 октября 2016 г.

А самое главное, мне непонятно, почему такое возмущения вызвала моя, и не только моя настороженность, по поводу прихода Дениса Рубцова к власти в "Енисее"? Настороженность была, но на данный момент её нет, клуб развивается, у него появилось собственное ТВ даже, Тихонов осваивается в роли тренера, игроки действуют очень даже неплохо, ни о каких скандалах вокруг "Енисея" не слышно, значит Денис Анатольевич справляется и настороженность была напрасной. Если вдруг "Енисей" посыпется. у клуба окажутся огромные долги, футболисты дружно подадут на КДК и случатся ещё какие-либо неприятные вещи, значит выяснится, что настороженность напрасной не была. Дай-то Бог, чтобы этого второго варианта развития событий не случилось.

Автор статьи - в 21:28 24 октября 2016 г.

я никого не убеждаю в целесообразности выхода в ПЛ, поскольку мне абсолютно всё равно в какой по силе лиге - высшей, первой или второй будет играть "Енисей", мне всё равно о нём писать, я журналист, а не болельщик. В тоже время, я считаю, что если не поставлена задача выхода в ПЛ, то нет смысла играть в ФНЛ и тратить около 200 миллионов бюджетных денег, которые могли пойти на более важные и полезные вещи. Без выхода в ПЛ стадион и инфраструктура не появятся никогда. частному бизнесу такие вложения в "Енисей" неинтересны, а наш краевой бюджетик на такое попросту неспособен. В случае выхода в ПЛ есть небольшая вероятность, что кто-нибудь "Енисеем" заинтересуется и поможет. К тому же выйти и играть в ПЛ - разные вещи. Если ты занял 16 место - виноват ты, а если занял 4, урыл в стыках команду ПЛ, а тебе не дали на ПЛ денег, то ты останешься в умах и сердцах болельщиков героем.

Автор статьи - в 21:22 24 октября 2016 г.

я всегда отвечаю за сказанное и написанное. В статье черным по-белому написано, что Денис Рубцов руководил "Енисеем" в один из самых неудачных периодов в истории клуба,не добавить. не прибавить. В комментариях к данной статье черным по белому написано, что раз денис Рубцов руководил клубом в этот период, значит он ответственен за его результат, но утверждать, что Денис Рубцов виноват в одиночку неправильно, поскольку вместе с ним виноваты учредители, соучредители, водители, оператор, пресс-атташе, тренеры, массажисты, врачи и игроки то есть все, кто официально имел отношение к футбольному клуб "Енисей" в этот период. Как ещё вам непонятливым разжевать и объяснить я не знаю.

Andrew_G, г. Красноярск - в 11:06 24 октября 2016 г.

"Настороженность вызывало то, что Денис Анатольевич уже стоял во главе футбольного клуба, тогда ещё “Металлурга”, тот период стал одним из самых неудачных в истории нашего профессионального футбола." - Автор статьи, уважаемый, имейте мужество отвечать за свои слова, а не вертеться, как уж на сковороде. Причино-следственная связь обозначена совершенно четко. Настороженность - Рубцов - один и самых неудачных периодов. Фактически - это обвинения, а обвинения требуют подтверждающих фактов, статистических выкладок. Мнение Major`а в этом отношении - аргументированное мнение относительно озвученного в статье, вопрос поднят обоснованно и я присоединяюсь к нему.

Если вы не считаете Рубцова причиной одного из самых неудачных периодов - значит в статье вы выразились неправильно, это ваша ошибка, а ошибки требуют исправления. Если же вы считаете Рубцова виноватым - то аргументируйте. Не надо перекладывать это на читателя, он смотрит на ваши выводы, и формирует свое мнение относительно этого.

А убеждать в целесообразности выхода в ПЛ не имея своего стадиона и инфраструктуры - это, уж извините, поверхностное рассуждение. Тут достаточно спросить - какой смысл этого выхода?

Автор статьи - в 12:09 21 октября 2016 г.

будьте внимательней, про армию не я. майор, красавчик, грамотно полемизирует, а я ещё только учусь, плюс острый дефицит, фантазии и сомнительные выводы, какая уж тут полемика. Позор один.

Дипломат, г. Красноярск - в 17:01 19 октября 2016 г.

Пора уже, очевидно, ставить точку в этой пикировке. Позволю себе в качестве третейского судьи высказать своё отношение к ней. Полагаю, что Major полемизирует весьма аргументированно и убедительно, чего не скажешь, к сожалению, об Авторе статьи. Испытывая острый дефицит серьёзных доводов при отстаивании своей точки зрения, последний начинает вдруг фантазировать, делая более чем сомнительные выводы и даже задаёт вопросы не имеющие ни малейшего отношения к сути диалога (в частности, пытается выяснить служил ли его оппонент в Красной Армии).

Страница 1 из 3