Килгор Траут, слезь с танка-то. Я говорю не про уголовную ответственность. Финансовые долги скопились именно в период Евтушенко, сделано это было по умному. Долги есть, а подкопаться не к чему. В то же время Рубцов президент действующий и в соответствии с законом ответственность на нем. Коллизия, но факт. Но логически понимаешь в чем суть? Мы сейчас обсуждаем не кого мля привлечь к ответственности (хуле если доказательств прямых нет), а ,прежде всего, кому выгодно разжигание конфликта? И ответ тут уже прозвучал.

красноярец 43411
Там конкретика про Личаргина и Ростовцева. А где там конкретика про Евтушенко? Абзац начинается со слов "А может быть". И заканчивается "Тоже вроде бы не вяжется".

karvalho
Пока есть утверждение, что деньги на погашение выделялись.
Тут два варианта. Если деньги выделялись целевым образом на погашение долгов, то серьезные проблемы у руководства будут. Лично мне кажется маловероятным, что руководство в лице Рубцова так просто подставилось.
Тогда в второй вариант. Деньги выделялись на общие цели и руководство имело право распоряжаться ими достаточно вольно. В этом случае не удивлюсь, если скажут, что чем такие зарплаты платили за вылет из первого дивизиона и шестое место на Востоке, лучше бы долги гасили. Вобщем припояют неэффетивное использование средств. Но уголовное дело в этом случае не имеет состава преступления.

Met_
До ума-то недовели все эти обвинения. Перед законом Евтушенко на данный момент чист.

вот еще один штришок к портрету Евтушенко... о передаче стадиона Юность в ведение КУОР...на этом стадионе Металлург тренировался сам и получал приличные деньги от сдачи поля в аренду...
http://redyarsk.ru/?id=1549&t= target=_blank>http://redyarsk.ru/?id=1549&t=

"Почему вдруг случился такой резкий поворот событий? С чем он связан? Ведь самолично г-н Личаргин не мог принять такое решение. По всей видимости, его поступок одобрен администрацией Красноярского края, а именно ведомством, курирующим вопросы спорта - Агентством по физической культуре и спорту под руководством Павла Ростовцева. Но ведь администрация края является и одним из учредителей АНО "Футбольный клуб "Металлург". Тогда поступок учредителя не поддается никакой логике - вместо того, чтобы оказывать своему подопечному всяческую поддержку, он подрубает его под корень. Почему? Непонятно...

А может быть есть и другая причина? Разговоры по поводу перехода стадиона "Юность" в ведение училища олимпийского резерва начались совсем недавно - на рубеже 2006-2007 годов. Как раз в это время из футбольного клуба было предложено уволиться бывшему его генеральному (а впоследствии - спортивному) директору Владимиру Евтушенко, человеку не последнему в красноярском и сибирском футболе. Неужели это своеобразная месть за увольнение? Но ведь именно Владимир Петрович ратовал в свое время за то, чтобы стадион "Юность" находился именно в ведении футбольного клуба. Тоже вроде бы не вяжется.

Так все-таки, по какой причине "Металлург" лишают стадиона "Юность"? Кто отдал такое распоряжение? Кто ставит палки в колеса начинающему подниматься с колен клубу? Ответит ли кто-то за это?

Получим ли мы ответы на эти и другие подобные вопросы от официальных лиц красноярского краевого спорта?"

И еще. Биатлонист сказал (новости твк, вчера), что деньги на погашение долгов клубу были выделены, но долги не погашены. Получается, раз наезжают на Рубцова - деньги, которые якобы были выделены - были выделены в период его президенства. Тогда почему уголовное дело заведено по факту неуплаты налогов за 2003-2005 год (как написано в СГ), а не, например, по факту нецелевого использования государственных средств? если я в чем-то ошибаюсь, поправьте.

нихера вы тут домыслили...
вопрос только в одном заключается:
Ростовецв попросил Рубцова отчитаться по выделенным деньгам! Если бы все документы были в порядке уже давно бы отчитался. Значит, не в порядке...
И поэтому Ростовцев говорит - пока не отчитается, денег не будет. Кто в этом виноват? По-моему явно не Ростовцев...

Килгор Траут 43406
в отношении Евтушенко есть факты, указывающие, что в его руководство в клубе образовались финансовые долги. есть факты, что в период руководства Рубцова, долго не только не было, но и погашались предыдущие. вот тебе строго по фактам, выводы делай сам.

А у Рубцова то что неаргументированно? По моему никто даже не отрицает, что все долги тянутся от прежнего руководства. Против того же Евтушенко заводили уголовные дела, которые потом прикрыли. Теперь вдруг оказалось, что еще и деньги клубу давали на погашение долгов. Вообщем, по-моему (субъективному) мнению, все очевидно.

der_meister
Нет фактов, доказывающих, что это кому-то выгодно. Да, Ростовцев объясняет свою точку зрения не более аргументированно, чем Рубцов. Но нет фактов, опровергающих его желание оздоровить обстановку вокруг футбола. Никаких задокументированных, доведённых до ума, фактов против Евтушенко. Никаких мистических "би-три-гомо-атлонов", которым дестабилизация футбола выгодна.

Килгор Траут, а в чем должна быть объективность? Уберут Рубцова и Металлург выйдет в ПД без долгов и с шансами достойно там побороться, так он больше нас с тобой будет рад этому, только я НЕ ВЕРЮ в честность и желание "очистить" наш футбол которое типа имеется у павлика, и других. И в этом неверии я искренен, при этом на абсолютную истину я не претендую и объективным себя считать не прошу. Есть люди которые не хотят знать и слышать о соккере им подавай би-три-гомо-атлон, они будут рады если денег не будет и будут отстаивать свою точку зрения, но тоже не будут объективны. Нет здесь такого слова, только личные предпочтения и переживания каждого.

красноярец 43402
"гнобить Металлург выгодно не только Хлопонину (может быть даже и не столько ему самому), сколько конкурентам Металлурга из других игровых и неигровых видов спорта города и края.
увы..."

Конкретный пример, пожалуйста, приведи. Кому за 6 лет из игровых и неигровых видов это принесло выгоду?
На данный момент край может гордиться, как тут кто-то заметил ранее, четырьмя бобслеистами и одним скелетонистом. Всё, больше некем. Герои времён Зубова и Лебедя либо ушли из большого спорта, либо покинули край, либо имеют весьма туманные перспективы (Пылёва, Б.Сайтиев, Сидько).

Мне действительно просто любопытно, а что если начать ставить под сомнение другую точку зрения. Так ли объективна модель понимания ситуации большинства посетителей гостевой?

der_meister, это конечно так... но вряд ли кто-то строил далеко идущие планы привлекая Евтушенко к работе...скорее всего не обошлось без его связей среди влиятельных деятелей спорта ... гнобить Металлург выгодно не только Хлопонину (может быть даже и не столько ему самому), сколько конкурентам Металлурга из других игровых и неигровых видов спорта города и края.
увы...

der_meister
Зачастую мои руководители производят какие-то действия с моей подачи. На основании моей экспертной оценки. Зачастую я, не вдаваясь в детали (не обсуждая приказа), принимаю точку зрения своего начальника.

Разве это не нормаольная рабочая практика? Что в этом предосудительного?

красноярец 43398
А какие материальные доводы против такого назначения Евтушенко? Постановление суда, предписания, документальные подтверждения его нечистоплотности?

Просто любопытно услышать конкретику.

красноярец, Если руководитель все действия совершает с подачи, значит и в кресло его посадили с подачи. Так что это Паша там "оказался". Удобное аморфное тело.

Все Пашины действия сделаны с подачи Евтушенко.
Вопрос-как и почему эта гнида оказалась в советниках руководителя крайспорткомитета?

Omega, признался в собственном участии в задержках денег Паша по банальной собственной простодырости. На сей счет молчать команды конкретной не поступало. И Паша -фу, вовремя не сказали. Кость на плечах, тоже голоса не подала.

Дениска: В том-то и абсурд!Человек,отвечающий за спорт в крае с экрана телевизора заявляет,что именно он просил главного спонсора не перечислять деньги клубу(тем самым разрушая клуб с финансовой точки,т.к. нерасчитавшись с игроками,клуб их теряет и за невыполнение контрактов исключается из ПФЛ),и в то же время обвиняет ДАРа в непогашении долгов своего зама,бывшего в то время у руля клуба,когда Рубцова даже в Красноярске не было.Ростовцев громко заявляет о необходимости "прозрачности" клуба.Так ДАР сколько уже об этом же им говорит!Мало того предлагает ознакомиться со всеми финансовыми документами и учредителям и прессе и правоохранителям,налоговикам и кому угодно.Так нет же - одно и потому.Ну,хоть Ростовцев честно признался,что это именно он уничтожает футбол в Красноярске!С чьей подачи и так всем ясно!

Интересно, если Ростовцев не был уверен, что деньги (в частности от РУСАЛ-а, которые он попросил не перечислять) идут туда куда надо, мог он потребовать от Рубцова, что из этих денег погасили долги по налогам?